法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 13 題
甲自幼為「耶和華見證人」基督徒，相信聖經是上帝的話語，不僅一切信仰基於聖經，生活言行概以聖經為唯一標準及原則。甲於應徵入營報到時，表示在良心上無法接受軍事訓練，致遭依陸海空軍刑法以抗命罪判處有期徒刑。請問：根據釋字第 490 號解釋，下列敘述何者正確？
- A 兵役法未規定因宗教信仰而得免服兵役，仍不違憲
- B 兵役法因侵犯甲的宗教自由而違憲
- C 當時我國因無替代役制度，致有特定信仰之人無法服替代役而違憲
- D 兵役制度強迫人民服兵役，已侵害人性尊嚴
思路引導 VIP
當一個具有「宗教中立性」的法律（即法律並非針對特定信仰而制定）要求國民履行憲法上的義務時，如果個人的內在良心與這份國民義務發生衝突，在法治國家的權利衡平邏輯下，個人是否可以單憑宗教信仰就主張「完全豁免」法律義務？還是這份限制可能具有更高的公共利益基礎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
攻略完成：關於宗教自由與兵役義務的解析
（緩緩睜開眼，把隨身劍收回背後，枕著雙手躺在草地上） 這題的「攻擊模式」早就被我拆解完了，沒想到你比想像中還要敏銳，確實漂亮地避開了陷阱。
▼ 還有更多解析內容