法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 15 題
關於立法程序的相關問題，下列敘述何者正確？
- A 行政院向立法院提出的法律案，須先由行政院會議議決之
- B 行政院如認立法院所通過的法律案窒礙難行，即可向立法院提出覆議
- C 覆議時若經立法院決議維持原議案，行政院院長僅得辭職
- D 法律案經立法院立法程序通過後，應由總統公布，但總統若認該法律案違憲，即得拒絕公布
思路引導 VIP
在民主國家的內閣制度中，當行政機關要代表國家向國會提出一份正式的法律提案時，你認為這應該是由行政首長一人獨自決定，還是應該在制度上設計一個由各部會首長參與的「集體議事平台」來共同審議，以體現整體政府的意志？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了憲法機關間的職權運作邏輯。這題考驗的是對「權力分立」與「法案形成程序」的細膩理解。選項 (A) 的正確性建立在憲法第 58 條第 2 項的明文規定，行政院作為最高行政機關，運作上兼具首長制與合議色彩，因此提出法律案（Bills）這類重大國家事項，法律位階上明確要求必須經過**行政院會議（Executive Yuan Council）**的集體議決，這是確保行政政策嚴謹度與集體責任（Collective Responsibility）的必要程序。 至於其他選項，則是憲法測驗中極具鑑別度的陷阱。選項 (B) 忽略了行政院提出覆議（Reconsideration）前，須經「總統核可」的前置要件；選項 (C) 在憲法增修條文第 3 條修正後，若立法院維持原議，行政院長應即接受，已無「辭職」之配套選項；而選項 (D) 涉及總統的公布權，依憲法第 72 條，總統對於立法院通過的法律案並無實質審查權或拒絕公布的裁量權，即便認為違憲，亦應公布後再循憲法訴訟機制救濟。本題難度中等，關鍵在於區分原始憲法與增修條文的程序差異。