法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 22 題
下列何項法律關係不具有一身專屬性？
- A 退稅請求權
- B 接受國民教育義務
- C 服兵役義務
- D 行政機關課予某人之不行為義務
思路引導 VIP
試著思考一個情境：如果某項權利或義務的內容，是「換了一個人來做」或「換了一個人來領」，法律所追求的目的（例如受教權的實現、國家安全的維護、或是特定行政秩序的維持）是否仍然能達成？若該權利純粹涉及「金錢數額」的歸還，法律真的有必要限制只能由本人親自受領嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了「一身專屬性（Intuitu personae）」的核心概念。在法律關係中，若某項權利或義務與權利義務主體的人格、身分或特質有著不可分離的緊密聯繫，導致該關係無法轉讓或繼承，我們便稱之為具有「一身專屬性」。你正確選出 (A) 退稅請求權，正是看準了它本質上屬於「財產權（Property right）」的一環。
公法上的財產權與身分義務
從法理上分析，選項 (B) 國民教育、(C) 服兵役以及 (D) 行政處分所課予的特定不行為義務，其履行皆高度依賴於「當事人本人」的身分、體位或特定的行政管制目的，具有強烈的人格色彩，無法由他人代為履行。然而，退稅請求權本質上是一種「公法上不當得利」的返還請求，涉及的是金錢債權的流轉。由於金錢具有高度的可替代性，這類財產上的權利原則上可以依法成為繼承或讓與的對象，因此不具備一身專屬性。
▼ 還有更多解析內容