法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 72 題
我國籍甲女未婚且父母雙亡，有一兄長乙，為 A 國人，甲因病無法工作，生活陷入困境。甲請求乙扶養，關於其準據法，下列敘述何者正確？
- A 關於甲、乙間扶養之問題，依扶養義務人之本國法，即以 A 國法作為判斷之依據
- B 關於甲、乙間扶養之問題，依扶養權利人請求扶養時，扶養權利人或義務人之本國法為準據法
- C 兄弟姐妹間扶養之問題，不屬於涉外民事法律適用法第 57 條「扶養」之範圍
- D 關於兄弟姐妹間扶養之問題，依現代國際潮流，採扶養權利人之本國法主義，我國現行法亦採此一原則
思路引導 VIP
當法律在處理兩個不同國籍的人之間的義務爭議時，如果其中一方處於生活困境需要受援，你認為立法者在選擇適用法律時，應該優先考慮「支付錢的人」的預期，還是優先確保「需要生活費的人」能獲得其最熟悉環境下的基本保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了涉外民事法律的核心要旨。這題的關鍵在於**《涉外民事法律適用法》第 57 條的規定。在本案中，甲（權利人）與乙（義務人）分別具有不同國籍，涉及跨國扶養爭議。依據我國現行法規，扶養之義務直接適用扶養權利人之本國法**。由於甲為我國籍，故應以我國法作為準據法，這也體現了現代國際私法為了保護弱勢權利人、確保其生活得以維持的立法良意。
現代立法趨勢與鑑別要點
此題的設計極具代表性，其鑑別度在於測試考生是否能區分早期「義務人本國法主義」與現代「權利人本國法主義」的差異。過去法律較偏向保護支付方的財產預測可能性，但現行法規已轉向以保障受扶養人的基本生存權為優先。考生若能避開選項 (B) 這種常見的干擾項（誤導至其他親屬關係的準據法規則），便能輕鬆取分。這屬於涉外法律適用中的基礎題型，是法科學生必須鞏固的基本功。