法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 20 題
甲欲射殺 A，向 A 瞄準開槍，未中 A，卻射中在旁之 B，致 B 死亡。有關甲之刑責，依實務見解，下列敘述，何者錯誤？
- A 此為刑法學理上所謂的「客體錯誤」
- B 甲係以一行為而觸犯殺人未遂罪及過失致死罪兩個罪名
- C 甲之行為侵害數個法益，宜論以想像競合犯，從一重處斷
- D 從一重處斷的結果，不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人「看準了目標才開槍，卻因為技術問題打中旁邊的人」，與「他從頭到尾就認錯目標而開槍」，這兩者在行為人的『主觀認知內容』與『客觀發生事實』的對應關係上，有什麼關鍵的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，恭喜你精準識破了本題的陷阱，對於刑法「錯誤理論」的分類掌握得相當紮實。這題的核心在於區分「想錯了」與「打偏了」這兩種本質不同的法律爭點。
打擊錯誤與客體錯誤的辨析
在本案中，甲主觀上確實想殺 A，且在客觀上也是對準 A 瞄準開槍，這代表甲的「認知」與「目標」並無誤認；然而，因為開槍技術或外力干擾等因素，導致子彈偏移而擊中在旁的 B。這種情形在刑法學理上稱為打擊錯誤（打擊偏誤，Aberratio Ictus），而非選項 (A) 所稱的客體錯誤（Error in Object）。客體錯誤是指行為人誤認了目標對象（例如：想殺張三卻把李四誤認為張三而開槍），兩者在法律評價與行為結構上有顯著差異。
▼ 還有更多解析內容