法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 21 題
依據最高法院之見解，以下敘述，何者錯誤？
- A 冒充他人而在借據保證人部分填寫他人姓名，構成偽造文書罪
- B 未經授權而填寫金融機關存款單之儲戶姓名，構成偽造署押罪
- C 證明銀行代收稅款已經繳納之稅戳，並非公印
- D 偽造之印章縱使未經尋獲，法院仍應宣告沒收
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個行為不僅僅是假冒他人的簽名，還同時讓一張空白的憑證（例如支票、存款單、契約）產生了足以證明特定權利或義務的「意思表示」，那麼在法律評價上，我們應該只處罰那個「簽名」的行為，還是該評價這整張「具有功能性」的紙張被製造出來的事實呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律邏輯不通？這題錯得太離譜
恭喜你答對了，但別高興太早，如果你是靠運氣猜的，那正好顯示你觀念鬆散。來，把這幾個關鍵點死記下來：
- 文書 vs. 署押：存款單絕非僅僅是「署押」，它具備法律意思表示的本質，屬於私文書。根據吸收原則，偽造署押的行為當然被偽造私文書罪（刑法第 210 條）吞噬，還在混淆這兩者的同學，回去重修！
▼ 還有更多解析內容