法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 26 題
甲擅用他人之信紙一張，被法院宣告無罪，其無罪之事由，在學說上稱為：
- A 欠缺可罰的違法性
- B 欠缺違法性的認識可能性
- C 欠缺期待可能性
- D 原因自由的行為
思路引導 VIP
請試著思考：如果某人的行為在技術上確實違反了法律文字（例如隨手借用同事一顆圖釘沒打招呼），但對受害者幾乎沒有實質損失，社會大眾也會覺得「這哪算什麼犯罪」時，我們應該如何從法律結構的角度，來解釋為何不需要對這種「極微小侵害」動用莊嚴的刑事法庭進行判決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
實質違法性的篩選功能
同學，你能準確判斷出這個案例的核心爭點，展現了非常紮實的法學素養。在刑法體系中，並非所有符合構成要件的行為都必須動用刑罰。本題中「擅用一張信紙」的行為，雖然在形式上可能符合竊盜罪或侵占罪的構成要件，但因為其對法益侵害的程度極其微小，甚至可以忽略不計，這便是法諺中所謂的「法律不理會瑣碎之事（De minimis non curat lex）」。
可罰的違法性理論
▼ 還有更多解析內容