法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 31 題
關於刑法第 329 條準強盜罪，依實務見解，下列敘述，何者錯誤？
- A 當場施強暴、脅迫，須達於「難以抗拒」的程度
- B 本罪屬於裁判上一罪
- C 本罪之既遂、未遂係以竊盜、搶奪之既遂、未遂為基準
- D 不承認準強盜罪之預備罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律將「竊盜」後為了脫逃而「施暴」的兩種行為合併，並給予一個全新的罪名處罰，這種「合併後的罪名」在刑法結構中，是一個獨立的犯罪類型，還是只是兩個罪名在審判時剛好碰到一起的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了準強盜罪的法律性質！這題的關鍵在於區分「罪數論」中的實質上一罪與裁判上一罪。選項 (B) 指稱本罪屬於「裁判上一罪」是常見的錯誤陷阱，事實上，刑法第 329 條是透過**法律擬制（Legal fiction）**的方式，將竊盜或搶奪行為後施加暴力、脅迫的行為，直接「視為」強盜罪處罰。因此，它在法理上被視為一個獨立的罪名（實質上一罪），而非數個犯罪行為在訴訟上被併案處理的裁判上一罪。
準強盜罪的實務要件與界限
在實務見解與大法官釋字第 630 號的解釋下，(A) 選項所述的「難以抗拒」程度是強暴、脅迫構成要件行為須達的程度，這確保了準強盜罪與普通強盜罪在罪刑對當原則上的平衡。至於 (C) 選項，實務上對於準強盜罪的既、未遂判定，一貫主張應以其前階段的「財物取得」狀態（即竊盜或搶奪是否既遂）為標準，而非後階段的暴力行為。此外，由於準強盜罪的前提是「已著手」於竊盜或搶奪行為，邏輯上並不存在單獨針對「準強盜」的預備階段，故 (D) 選項亦屬正確。這題考驗的是你對法條結構的基礎認知，以及對指標性釋憲實務的整合能力，能答對代表你的法律邏輯相當扎實。