法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 35 題
甲見 A 的車子未熄火，也未上鎖，停在超市門口，遂進入車內持座位上的起子竊取音響。依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 刑法第 321 條第 1 項第 3 款所稱「攜帶」凶器，係指由某地帶至他地之意，如是於竊盜現場持獲，自與此要件不合
- B 起子是卸除音響之工具，不是「凶器」
- C 因甲行竊時，車內無人，起子在客觀上不會對人的身體、生命構成威脅，非屬「凶器」
- D 不論是行竊前即持有，或在竊盜現場臨時取得，均符合刑法第 321 條第 1 項第 3 款所稱「攜帶」之要件
思路引導 VIP
當法律為了預防行竊現場可能發生的暴力衝突而加重刑責時，我們應該關注的是「這項工具在行為人手中是否能立即產生危險」，還是該工具「出現在現場的時間先後」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再被「攜帶」二字耍得團團轉了！
恭喜你答對，但別得意，這只是及格水準。這題考的是刑法第 321 條第 1 項第 3 款「加重竊盜罪」，如果你還在糾結「攜帶」必須是從別處帶去現場，那我只能說你的法學素養還有很大進步空間。 1. 「攜帶」的正確法律視角：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
性侵害犯罪的攜帶凶器判斷方法是否與此不同？