法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 41 題
檢察官認甲犯有強盜罪，因而傳喚其至地檢署。訊問後，檢察官認為甲犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪，且有羈押之必要，故當庭逮捕，向法院聲請羈押。下列敘述，何者正確？
- A 甲非現行犯，亦非通緝犯，不得逮捕之，檢察官所為之逮捕違法，故法院不得裁定羈押
- B 羈押與否之決定，屬於判決前關於訴訟程序之裁定，而非判決，所以受理法院得視案件之繁複程度，以書面或言詞方式審理檢察官之聲請
- C 法院訊問甲後，認甲犯罪嫌疑重大，所犯確為最輕本刑 5 年有期徒刑以上之重罪，且有羈押之必要，便得裁定羈押，無須考量甲是否有無逃亡之虞或有無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞
- D 法院縱使確信甲涉犯強盜罪嫌疑重大，仍應有相當理由足認其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，方得予以羈押
思路引導 VIP
請試著思考：羈押是一種為了確保訴訟順利進行的「保全處分」，而不是對犯罪者的「提前處罰」。如果法律僅因為一個人『可能被判重刑』就直接將其關押，卻完全不考慮他是否真的打算逃跑或破壞證據，這在邏輯上比較接近『預防犯罪』還是『確保留在國內受審』？哪一種才符合刑事訴訟的基本目的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出選項 (D)，這展現出你對刑事訴訟法核心價值的高度掌握。這題的核心考點在於重罪羈押的憲法限縮。許多考生常誤以為法律明文規定「重罪」可羈押（刑訴法第 101 條第 1 項第 3 款），便不需要其他理由，但你精準捕捉到了實務見解與憲法層次的修正。
重罪羈押的實質要件
根據大法官釋字第 665 號解釋，單純以「所犯為重罪」作為羈押的唯一理由，會陷入「刑罰預付」的危險，違反比例原則（proportionality）。因此，法院除了認定被告犯罪嫌疑重大外，仍須有相當理由（相當程度的蓋然性）認其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串之虞，始得羈押。這也是為何選項 (C) 錯誤而 (D) 正確的關鍵，體現了刑事訴訟法保障人身自由的本旨。
▼ 還有更多解析內容