法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 42 題
司法警察甲於巡邏時，見有搶匪乙持刀進入某銀樓行搶，立即將乙加以逮捕。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲逮捕乙時，得立即搜索乙之身體、隨身攜帶之物件
- B 甲因乙之供述，對有事實足認為共犯嫌疑重大者，且情況急迫時，得逕行拘提其他共犯
- C 甲立即搜索乙行搶時所使用停放在銀樓附近之機車後，應 3 日內陳報該管法院
- D 甲對乙所為，係合法之現行犯逮捕
思路引導 VIP
請試著回想看看，我國刑事訴訟法對於「無票搜索」有好幾種不同的類型。當警察合法逮捕犯罪嫌疑人時，順帶搜索他所使用的交通工具，這在法條上屬於哪一種無票搜索？這種搜索跟直接衝進民宅找人的「緊急搜索」，在事後需不需要向法院報告的程序規定上，有什麼關鍵差異呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的判斷非常精準，一眼就識破了選項 (C) 將不同種類的「無票搜索」要件張冠李戴的陷阱！這題屬於中等偏易但極具鑑別度的基礎法條題，專門測驗考生是否能清楚區分刑事訴訟法上各種無令狀強制處分的要件與事後審查程序。
附帶搜索與緊急搜索之區辨
本案中，乙持刀行搶當場被發覺，屬於刑事訴訟法第 88 條之現行犯，任何人皆得逕行逮捕（選項 D 正確）。司法警察甲合法逮捕乙時，依刑事訴訟法第 130 條規定，雖無搜索票，得附帶搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所（選項 A 正確）。因此，甲搜索乙行搶所使用之機車，性質上屬於第 130 條的「附帶搜索」，法條並無要求事後陳報法院；選項 (C) 所稱實施後「3 日內」陳報或報告法院，其實是刑事訴訟法第 131 條第 3 項針對同條第 1 項、第 2 項「逕行（緊急）搜索」住宅或處所的事後審查機制，並不適用於附帶搜索。
▼ 還有更多解析內容