法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 43 題
司法警察官甲在巡邏時，查獲乙正在竊取中華電信電纜，因為該鎮最近經常接獲偷竊電纜報案，甲未通報檢察官，同日即前往乙的住處逕行搜索，找到好幾捆電纜。下列敘述，何者正確？
- A 因乙是現行犯，甲可依據刑事訴訟法第 130 條規定，至乙的住處附帶搜索
- B 因沒有急迫情形，甲仍然必須依據刑事訴訟法第 128 條之 1，報請檢察官許可後，向法院聲請核發搜索票
- C 縱使乙反對甲進入其住處，甲找到的多捆電纜，仍有證據能力
- D 若要求甲向法院聲請核發搜索票，將使證據滅失，則甲之逕行搜索為合法
思路引導 VIP
請試著回想看看，當警察在街頭逮捕現行犯時，法律允許順便檢查的「空間範圍」有多大？如果警察事後想前往不在現場的嫌犯住處找證據，在沒有急迫情況也未通知檢察官的前提下，應該遵守什麼基本程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題的核心在於「逮捕現行犯」不等於可以無票搜索住宅，正確答案為 (B)。題目將刑事訴訟法各種無票搜索的法定要件與發動主體交錯設計，相當具鑑別度，能答對代表觀念非常清晰。
無票搜索的界限與令狀原則
依刑事訴訟法第130條，附帶搜索僅限於受逮捕人之「身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所」。乙在巡邏現場被捕，其住處並非逮捕時「立即可觸及之處所」，故(A)錯誤。又乙已被捕，甲並非為逮捕、追躡乙或因有人在內犯罪而入內，不符第131條第1項各款之逕行搜索；至於第131條第2項為保全證據之緊急搜索，發動主體是「檢察官」，司法警察官甲未通報檢察官而自行前往搜索，自不合法，故(D)錯誤。
▼ 還有更多解析內容