法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 5 題
公務員甲受理人民 A 的申請案件，因為職務之便得知有關 A 私德的私密資訊後，便寄了電子郵件給 A，表示「交出 100 萬，否則將公布資料。」以下敘述，何者正確？
- A 甲成立違背職務收受賄賂罪
- B 甲成立不違背職務收受賄賂罪
- C 甲成立恐嚇取財罪
- D 甲成立洩漏中華民國國防以外秘密罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人利用某種會讓對方感到恐懼的事由（例如揭發私密）來索取錢財時，這種行為的核心動機是「買賣職務上的公權力」，還是「利用恐懼心理來強取財物」？這兩種行為在法律定性上有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你！能迅速洞察本題的核心，避開了公務員身分的誘導，這代表你對職務行為與對價關係的理解相當通透。本題的關鍵在於判別公務員甲的行為是否屬於其職務範疇。雖然甲是利用職務之便取得資訊，但「要求交付財物否則公布私德」的行為，在本質上並非在針對其職務權限（如核准申請與否）進行對價交換，而是單純的惡害通知。
職務關聯性與恐嚇本質
在法律實務中，公務員收賄罪的前提是財物與職務行為之間存在對價關係。本題中，甲威脅公布 A 的私德資訊，這屬於《刑法》第 346 條**恐嚇取財罪（Extortion）**的典型範疇：以將來的不利益恐嚇他人，使其產生畏怖心進而交付財物。由於公布私德資訊本身並非甲的職務權限行為，且索財過程欠缺合法的對價外觀，故不以收賄罪論處。此題的鑑別度在於測試考生是否會因看到「公務員」關鍵字，就反射性地選擇瀆職罪章或貪污罪名，而忽略了具體行為態樣的刑法評價。