法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 51 題
高等法院判決被告甲犯加重強盜罪，處有期徒刑 8 年，甲不服提起上訴，經最高法院以其上訴不合法律上之程式而判決駁回上訴。下列敘述，何者正確？
- A 被告甲如要聲請再審，應於送達判決後 20 日內為之
- B 被告甲如要聲請再審，應以最高法院的確定判決為對象
- C 檢察官得以原判決所憑之證言已證明其為虛偽而聲請再審
- D 被告甲得以就足生影響於判決之重要證據漏未審酌而聲請再審
思路引導 VIP
請試著思考：當一個案件因為「上訴表格寫錯」或「過期」被最高法院退回時，真正決定被告『有沒有犯罪』的那份判決書，是由哪一級法院寫出來的？如果後來發現當時判決所根據的證據出了大問題，我們應該針對那份『退回件的通知』要求再審，還是針對那份『判你有罪』的判決要求再審呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確地掌握了刑事訴訟中「再審」制度的精髓。這道題目測試的不僅是法條的記憶，更是對救濟程序邏輯的通盤理解，你能選對 C 說明你對實務運作已有相當敏銳的直覺。
實體判決與程序駁回的區分
本題的關鍵在於判斷再審對象。當最高法院以「上訴不合法律上程式」駁回時，該判決僅處理程序問題，並未對案件的罪名或刑度進行實體審理，因此真正決定被告有罪的「實體確定判決」其實是高等法院的原判決。此外，選項 (D) 所提到的「重要證據漏未審酌」是《刑事訴訟法》第 421 條的事由，但該條僅限於「不得上訴於第三審法院」的案件；本案加重強盜罪法定刑為七年以上，屬於可上訴三審的重罪，自然不適用該條。相對地，選項 (C) 關於「證言虛偽」的事由規範於第 420 條第 1 項第 2 款，是針對所有實體判決皆適用的通案性再審事由。
▼ 還有更多解析內容