法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 54 題
直接審理原則是刑事訴訟法上的重要原則，下列何種程序事實，並未違反此項原則？
- A 兩次審判期日之開庭因事故相隔 16 日
- B 參與審理之法官，未踐行刑事訴訟法第 164 條至第 166 條之證據調查程序
- C 採為判決基礎之證據資料，並未顯現於審判庭
- D 宣示判決之法官，並未參與審判
思路引導 VIP
請思考一下：在刑事訴訟中，如果法官群已經在法庭上親自聽取了所有證言並看過所有物證，且在評議室裡共同做出了最終決定並寫成書面，那麼最後「對外公佈這個已經確定的結果」時，是否必須由原班人馬執行，才不會損及法官先前親自觀察證據所產生的判斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你能精準辨議出刑事訴訟法中「直接審理原則」（Principle of Directness）的例外與核心要求，這顯示你對訴訟程序的條文細節與實務運作掌握得相當紮實。
宣示判決的程序彈性
在選項 (D) 中，法官雖未參與審判，但其僅是負責「宣示判決」這一形式上的宣告。依據刑事訴訟法第 313 條（而非第 312 條）之規定：「宣示判決，不以參與審判之法官為限。」這是立法者考量司法實務運作，為了避免法官因調動、差假而延宕宣告程序所設的彈性規定。只要實質「作成判決」並參與評議（Deliberation）的法官確實親自參與審理，由其他法官代為宣讀判決結果，並未損及直接審理原則保障心證形成的初衷。
▼ 還有更多解析內容