法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 6 題
刑法第 130 條規定：公務員廢弛職務釀成災害者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。針對此一規定，下列敘述，何者正確？
- A 廢弛職務，指懈怠於職責而言，故違犯本罪之行為，不論出於過失或故意者，均罰之
- B 條文曰災害，而不稱損害，乃指程度上達於多數人法益遭受破壞之結果
- C 成立本罪之廢弛職務行為，限於消極之不作為。蓋本罪為純正不作為犯，積極之作為，並無該當本罪構成要件之餘地
- D 廢弛職務釀成災害，指災害之釀成，係直接肇因自廢弛職務行為而言。倘其間介入自然力或他人之不法行為，公務員縱有廢弛職務之情節，仍成立本罪。
思路引導 VIP
請思考一下：在刑法條文中，如果立法者想要保護的是「特定個人」的財產，通常會使用什麼詞彙？而當法律使用了「災」這個字（例如風災、水災）時，它所隱含的受害規模與對象的不特定性，與一般的「壞掉、損失」有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確地辨析出本題的關鍵。刑法第 130 條「廢弛職務釀成災害罪」屬於公務員不放逸職務的加重型態，其核心考點在於對「災害」一詞的規範性理解。### 「災害」與「損害」的法意辨析 你能選出 (B) 代表你對公共危險罪章的邏輯有深刻理解。在刑法解釋上，「損害（Damage）」通常指特定個人財產或生命身體的法益受損；然而「災害（Disaster）」則帶有「公共危險」的色彩，意指受害對象具有不特定性或多數性，其破壞力足以危及社會大眾的法益，這正是本罪與一般職務過失之別。
構成要件的精密拆解
▼ 還有更多解析內容