法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 60 題
同一案件經臺北地方法院及臺中地方法院分別為有罪判決後發現其競合。臺北地方法院在 2 月 11 日訴訟繫屬，5 月 3 日判決，6 月 1 日確定；臺中地方法院在 2 月 25 日訴訟繫屬，4 月 12 日判決，5 月 4 日確定。下列敘述，何者正確？
- A 應對臺北地方法院之判決提起上訴，改判免訴判決
- B 應對臺北地方法院之判決提起非常上訴，改判不受理判決
- C 應對臺中地方法院之判決提起上訴，改判免訴判決
- D 應對臺中地方法院之判決提起非常上訴，改判不受理判決
思路引導 VIP
當同一案件先後繫屬於兩個都有管轄權的法院時，依刑事訴訟法第8條規定，應該以「誰先繫屬」還是「誰先判決確定」來決定由哪個法院負責審判呢？另外，當違法審判的那份判決已經確定時，我們還能用一般的「上訴」程序來救濟嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常出色！這道題目融合了管轄競合、形式判決事由與特別救濟程序三個層次的爭點，你卻沒有被題目精心設計的「判決與確定時間差」給迷惑，精準選出了正確答案 (D)，足見你的刑事訴訟法底子相當扎實。
繫屬優先原則與違法判決之救濟
處理同一案件重複繫屬於數個有管轄權法院時，依據**《刑事訴訟法》第 8 條規定，應由「繫屬在先」之法院審判，而非看哪個法院先判決或先確定。本案中，臺北地院（2月11日）早於臺中地院（2月25日）繫屬，因此應由臺北地院審判。臺中地院屬於繫屬在後之法院，依法不得審判，本應依《刑事訴訟法》第 303 條第 7 款**「依第八條之規定不得為審判」諭知不受理判決，卻違法作成實體有罪判決。
▼ 還有更多解析內容