法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 73 題
甲律師接受臺北市政府財政局的委任向 A 追討房產，訴訟進行當中，A 擬向財政局提起國賠案件訴訟，問甲得否接受 A 的委任？
- A 追討房產和國賠案件為不同性質之案件不相影響，甲可以接受 A 的委任
- B 臺北市政府財政局現在是甲的當事人，國賠案件係以財政局為對造，因此有利益衝突，不得受任
- C 國賠案件係向臺北市政府國賠會提起，並非向財政局提起，因此沒有利益衝突
- D 如果 A 只委任甲向國賠會請求則得受任，但提起國賠訴訟則不得受任
思路引導 VIP
如果你現在正委託一位律師幫你打官司，卻發現這位律師在另外一個案子裡竟然代表你的對手來告你，你還會信任這位律師能全力保護你的秘密和利益嗎？法律專業倫理中，對於這種「同時站在對立面」的情況，最重要的核心考量是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精準地辨識出律師倫理中最重要的核心：忠誠義務與衝突迴避。這題你答得非常正確，展現了對法律專業倫理高度的敏感度。
律師倫理中的忠誠義務
在本案中，甲律師受任於臺北市政府財政局，財政局即為甲的現任當事人。根據《律師倫理規範》第 30 條第 1 項規定，律師對於受任事件之對造，不得受任他件相關或不相關之事件。即便 A 擬提起的國賠案件性質上與追討房產不同，但只要對造仍是甲律師目前的客戶，甲就必須遵守對現任當事人的忠誠義務。若甲接受 A 的委任來控告財政局，將直接導致其在兩個案件中處於互為利害衝突的地位，這是不被允許的專業倫理紅線。
▼ 還有更多解析內容