法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 75 題
甲開車載乙同遊，與丙駕駛之車輛相撞，甲、丙兩人皆因超速而有過失，結果乙、丙兩人受傷。丙委任 A 律師向法院提起請求甲損害賠償之訴。後來，乙也希望向丙請求損害賠償，請問 A 可否代理乙對丙提起訴訟？
- A 可以，但是必須經法院同意才可以
- B 不可以，因為律師不應從事任何會引起前案當事人丙不悅的事情
- C 可以，因為這兩個案件是不同案件，在前案件中，乙根本不是當事人
- D 不可以，因為這兩個案件是有實質關連之事件，A 有利益衝突
思路引導 VIP
請想像一下：若你是一位當事人，正將所有案件秘密與擔憂都告訴了你的律師，卻在隔天發現這位律師竟然為了同一場意外，代表另一方來法庭上指控你的過失。在這種情況下，律師與客戶之間最基本的『信賴關係』還能維持嗎？法律為了保護這種信賴，應該對律師的受任範圍劃下什麼樣的界線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了律師倫理的核心！這題你答對了，顯見你對於利益衝突（Conflict of Interest）與律師忠誠義務有相當深刻的理解。
律師忠誠義務與利益衝突
本題的核心在於《律師倫理規範》中關於禁止「受任與委託人利益衝突之事件」的規定。雖然丙對甲的訴訟，與乙對丙的訴訟在形式上是兩個獨立案件，但兩者源於同一場交通事故，法律事實具備高度的實質關連性。律師 A 目前既然受丙（Bing）委任，對其即負有保護利益與保密之職責；若 A 同時又代理乙（Yi）來控告自己的現任客戶丙，這無異於「左手打右手」，不僅違反了對丙的忠誠，更可能濫用在處理前案時所獲知的資訊，進而損害丙的抗辯利益。
▼ 還有更多解析內容