法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 9 題
A 積欠甲新臺幣 500 萬元債務屢催不還，甲認為 A 開名車、住豪宅，欠錢不還實在欺人太甚，乃決意駕車尾隨 A，找到合適時機就製造車禍，讓 A 死於非命。某日，甲於夜間駕車尾隨 A，見 A 獨自步行前往附近公園運動，乃加緊油門朝 A 衝撞，A 遭撞飛後摔落於 20 餘公尺外之地面，奄奄一息，甲見已得手，立即逃離現場，A 因而流血過多，終告斃命。試問下列敘述，何者正確；
- A 甲開車衝撞 A 造成 A 奄奄一息，依刑法第 15 條第 2 項甲有防止 A 發生死亡結果之義務，其故意不為防止 A 發生死亡結果者，如 A 果真死亡，甲應另行成立普通殺人罪的不純正不作為犯
- B 甲之行為僅成立刑法第 271 條的殺人既遂罪
- C 甲駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸，應成立刑法第 185 條之 4 的肇事逃逸罪
- D 甲除成立刑法第 271 條的殺人罪外，另成立第 185 條之 4 的肇事逃逸罪，二罪侵害法益不同，應論以想像競合犯
思路引導 VIP
如果一個人持刀刺向仇人後轉身離開，我們會論以殺人既遂或未遂罪；那麼，如果僅僅是把手中的「刀子」換成「汽車」作為殺人工具，其「逃離現場」的行為，在法律本質上會因為工具的改變而突然多出一項「交通救助義務」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
邏輯死當了嗎？別被表象給騙了！
這題如果還會錯，建議回頭把刑法總則重修。你的觀念還算及格，至少沒被考題的陷阱牽著鼻子走。
- 行為不法的評價單一性：
▼ 還有更多解析內容