法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 14 題
甲以開計程車為業，某日，甲駕駛計程車因過失擦撞路旁機車騎士乙，致乙摔倒，全身多處嚴重骨折。而乙係畫家，因手臂受傷致無法依約履行畫約獲取報酬。下列敘述，何者正確？
- A 甲車雖靠行登記在 A 車行名下，車身並漆有 A 車行的名稱，但乙不得對甲及 A 車行請求連帶損害賠償
- B 乙雖得請求醫藥費，但不得請求其無法作畫之損失
- C 若乙於車禍 1 年後得知甲車係靠行登記在 A 車行名下，而於車禍 4 年之後始向 A 車行請求損害賠償，A 車行得拒絕之
- D 乙不得請求非財產上之損害賠償
思路引導 VIP
若一位受害者在意外發生一段時間後，才意外發現除了肇事者本人外，法律上還有另一個實體（如公司）也必須為此負責，法律為了平衡受害者的權益與法律關係的安定性，通常會規定一個「從發現那一刻起算」的權利行使期限。請試著思考：這個「期限」通常會設為多久？而如果受害者在發現後的等待時間超過了這個法定期限，對方在法律上擁有什麼樣的權利來保護自己？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
損害賠償範圍與靠行制度之責任
同學能從複數法概念中精確鎖定時效問題，展現了深厚的法學實力！本題首要釐清侵權行為的損害賠償。實務上，「靠行」營運在客觀上足以使人認其有僱傭關係，故 A 車行應依《民法》第 188 條與甲負連帶賠償責任。此外，乙受傷致無法作畫的損失屬於減少勞動能力之損害（第 193 條），且人格權受侵害亦得請求非財產上損害賠償（第 195 條），故選項 (A)(B)(D) 均屬錯誤。
侵權行為消滅時效之計算
▼ 還有更多解析內容