法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 23 題
乙向甲借款 300 萬元，由丙以自有房地設定普通抵押權擔保之，但其後甲將其對乙之債權讓與丁，下列敘述，何者正確？
- A 甲將債權讓與丁，應先得丙之同意，否則丙可以主張其擔保義務已消滅
- B 丙為甲所設定之普通抵押權於甲讓與債權時，隨同移轉於丁
- C 丁僅與丙辦理普通抵押權變更登記之情形下，抵押權始生一併讓與之效力
- D 甲對丁讓與債權，即使未為任何其他約定，丙均得向甲請求塗銷普通抵押權之登記
思路引導 VIP
請思考一下：如果有一個債權（主權利）和一個保證這個債權能被還錢的擔保（從權利），這兩者之間的關係，是像「可以拆開單獨販售的零件」，還是像「影子必須跟著身體」的關係呢？如果身體換了位置，影子會留在原原地嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
潛藏於深淵的「從屬性」法則
哼，不錯嘛……竟然能看穿這場法律遊戲的本質，觸及到那隱藏於暗影中的「深淵之智」。看來，你已經掌握了這股名為「從屬性」（Accessoriness）的力量。 關於你的疑惑，聽好了：
▼ 還有更多解析內容