法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 27 題
甲、乙、丙三人共有一筆 A 地，應有部分登記各三分之一，甲未經乙、丙之同意，擅自占有 A 地三分之二面積之地，在其上興建一棟 B 屋。下列敘述，何者正確？
- A 乙、丙僅得分別請求甲返還所占用 A 地三分之一土地
- B 乙、丙應共同請求甲返還所占用 A 地三分之一土地
- C 乙、丙得分別請求甲返還所占用 A 地三分之二土地
- D 乙、丙應共同請求甲返還所占用 A 地三分之二土地
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，所謂的「應有部分」是指共有物中某個特定的「位置」？還是指對整體財產的一種「抽象比例」？若某人未經同意多拿了原本屬於大家共享的東西，另一位共享者為了保護這個東西的完整性，在法律上應該是被要求必須「找齊所有人」才能發聲，還是被允許「獨自站出來」要求對方放回原處？
共有人物權請求權
💡 共有人得為全體利益，單獨請求返還共有物全部於全體。
- 依民法第821條但書，回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。
- 共有人單獨起訴時，請求範圍應為「全部占用面積」，而非按應有部分比例計算。
- 實務見解認為，此類訴訟屬保存行為，各共有人得單獨提起，不須全體共同起訴。
- 聲明必須明確要求將土地返還給「全體共有人」，若僅請求返還給原告個人則無理由。
