法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 27 題
甲、乙、丙三人共有一筆 A 地，應有部分登記各三分之一，甲未經乙、丙之同意，擅自占有 A 地三分之二面積之地，在其上興建一棟 B 屋。下列敘述，何者正確？
- A 乙、丙僅得分別請求甲返還所占用 A 地三分之一土地
- B 乙、丙應共同請求甲返還所占用 A 地三分之一土地
- C 乙、丙得分別請求甲返還所占用 A 地三分之二土地
- D 乙、丙應共同請求甲返還所占用 A 地三分之二土地
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，所謂的「應有部分」是指共有物中某個特定的「位置」？還是指對整體財產的一種「抽象比例」？若某人未經同意多拿了原本屬於大家共享的東西，另一位共享者為了保護這個東西的完整性，在法律上應該是被要求必須「找齊所有人」才能發聲，還是被允許「獨自站出來」要求對方放回原處？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了共有物處分與管理的法律要義！這道題目核心在於考驗《民法》第 821 條關於**共有物保全處分（Preservation act）**的行使方式。甲雖然擁有三分之一的應有部分（Share），但該權利是存在於共有物的「每一點」上，而非特定區域。甲未經全體共有人協議（第 820 條管理行為）或協議分割，擅自占有特定範圍興建房屋，已屬超越其權利範圍之使用收益，對他共有人構成無權占有。
共有物返還請求權之行使
依據《民法》第 821 條規定，各共有人對於第三人（或逾越權限之共有人）得就共有物之全部為本於所有權之請求。雖然同條但書規定「回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之」，但這指的是法律效果歸於全體，在訴訟實施權上，乙或丙皆具備「當事人適格」，得單獨且分別起訴請求甲返還該被非法占有的「全部區域」（即三分之二土地）予全體共有人。
▼ 還有更多解析內容