法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 33 題
甲對乙之新臺幣（以下同）300 萬元債權，由丙為全額保證人，丁則提供土地一筆設定抵押權，並未限定抵押物負擔之金額，若實行抵押權時，土地賣得 600 萬元，甲得完全受償，丁得對丙請求償還之金額為多少？
- A 100 萬元
- B 150 萬元
- C 200 萬元
- D 300 萬元
思路引導 VIP
若一位債務人有多位朋友幫他擔保，有的人出面簽字（保證人），有的人出借土地（物上保證人），當這些朋友之間沒有特別約定誰要多擔待一點時，法律為了公平起見，應該採取哪種最直觀的「計算方式」來讓他們共同分擔這筆債務的最後責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，表現得很好！看到你選出 (B)，看來你對民國 98 年修正後的物權編規範掌握得相當透徹，基礎非常紮實呢。眼鏡反光了一下，呵呵呵。
保證人與物上保證人的分擔計算
依據民法第 879 條第 2 項，我們絕不能用「人數」平均分擔，而必須按照「保證人應負之履行責任」與「抵押物價值或限定金額」之比例來計算。若抵押物價值高於擔保債權額，則以債權額為準：
▼ 還有更多解析內容
物上保證人與保證人之分擔
💡 物上保證人與保證人應按比例分擔清償責任。
- 依民法第875條之4規定，物上保證人與保證人間，依財產價值與保證最高限額之比例分擔。
- 實務見解認為，若抵押物價值超過債權額，分擔比例計算應以債權全額為準。
- 本題中物保（土地）與人保（全額）之比例為1:1，故各自內部負擔額為150萬元。
- 民法第879條第2項規定，物上保證人代為清償後，得就分擔部分向保證人行使權利。
