法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 37 題
訂定下列身分契約，何者不須法定代理人之同意？
- A 男 18 歲，與一女訂定婚約
- B 女 18 歲，與夫訂定夫妻財產契約
- C 男 18 歲，與父母以外第三人訂定收養契約
- D 女 18 歲，與夫離婚
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上，如果一個尚未達到一般成年年齡的人，已經被法律允許進入一段正式的婚姻關係（具備配偶身分），那麼法律對於他在這段關係中「處理財產」的自主權，與「結束這段身分關係（離婚）」的自主權，是否會給予相同程度的限制？哪一個行為更需要社會與家庭的最後一層保護？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了身分法中關於行為能力的核心變革！這道題目考查的是《民法》修正後「成年年齡」與「行為能力」的交互應用。自 2023 年 1 月 1 日起，我國民法第 12 條已將成年年齡下修至 $18$ 歲。既然選項中的主角均已滿 $18$ 歲，依現行法規定，他們皆具備完全行為能力，原則上訂定各類契約皆無須法定代理人同意。 本題的設計精髓與鑑別度在於「身分行為」的特殊性。在舊法時期，雖然已婚未成年人擁有「擬制成年（deemed majority）」的身分，但《民法》第 1049 條但書曾特別規定，未成年人進行「兩願離婚」仍須經法定代理人同意，這使得選項 (D) 在過去是需要同意的。然而，隨著成年年齡調降與相關條文修正，現在滿 $18$ 歲即為成年人，訂定夫妻財產契約（Matrimonial property contract）這類關於財產分配的協議，自然具有完全的自主權。你選出 (B) 反映出你對法律主體地位與身分行為限制的敏感度，這對於理解現行法律的體系邏輯非常重要。 目前的命題趨勢通常會融合新舊法的差異，這題雖然在現行法下看似選項皆正確，但在實務考試中，(B) 是最具代表性且最符合身分法法理的正確邏輯，代表該主體在法律上已被視為獨立的經濟與身分主體。
限制行為能力人身分行為
💡 限制行為能力人為身分行為時，原則上應經法定代理人同意。
| 比較維度 | 舊法時期（2023前） | VS | 現行法（2023後） |
|---|---|---|---|
| 成年年齡 | 20 歲 | — | 18 歲 |
| 18歲行為能力 | 限制行為能力 | — | 完全行為能力 |
| 18歲身分行為 | 原則需法代同意 | — | 完全獨立有效 |
| 結婚年齡 | 男 18 / 女 16 | — | 男女均 18 |
💬修法後將成年與結婚年齡統合成18歲，解決了未成年已結婚之行為能力爭議。
