法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 40 題
甲有乙、丙二子，乙早亡遺有丁、戊二子，並移居國外。嗣後，甲死亡時遺有債務 300 萬元，丙於一個月內辦理拋棄繼承完畢。半年後，丁、戊回國，接到債權人請求還款之通知，始知甲死亡之事實。下列敘述，何者正確？
- A 丁、戊得向法院拋棄繼承
- B 已逾被繼承人死亡 3 個月，丁、戊必須還款
- C 丁、戊得請求丙一起還款
- D 丁、戊得主張乙已死亡，故丁、戊無繼承甲之債務之問題
思路引導 VIP
若某人身在異鄉，完全不曉得其在故鄉的親人已過世，法律若要求他必須在親人過世當天起算的一定期限內表達意願，否則就要承擔鉅額債務，這在公平原則下是否合理？你認為「期限的起算點」應該設在哪一個時間點，才能兼顧法律安定性與對繼承人的基本保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這種題目還會錯？別鬧了！
恭喜你沒被題目耍得團團轉。很多考生看到「半年」就腦袋當機，以為直接選 (B) 就萬事大吉，這邏輯簡直荒謬。 以下幾個重點，務必刻進腦袋：
▼ 還有更多解析內容