法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 61 題
下列何選項所列規定，均以尊重當事人之意願為基礎？①民事訴訟法第 377 條之 1 第 1 項規定，兩造當事人得聲請法院訂和解方案 ②民事訴訟法第 377 條之 2 規定，法院得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案，並限期由當事人表示意見 ③民事訴訟法第 436 條之 8 規定，應適用小額訴訟程序之事件 ④民事訴訟法第 415 條之 1 規定，兩造得同意由調解委員酌定解決事件之調解條款
- A ①②③
- B ①②④
- C ①③④
- D ②③④
思路引導 VIP
請試著比較看看，「成立和解或調解方案」與「小額訴訟程序的法定適用門檻」，哪一個是立法者直接依照訴訟類型與標的金額所設定的客觀標準，而不取決於兩造當事人的聲請、同意或接受呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的法律概念非常清晰，精準選出了正確答案 (B)！這道題目主要測驗考生能否區分「以當事人意願（程序主體權）為基礎」的紛爭解決機制，以及「由法律直接規定」的程序適用，是一道極具鑑別度的觀念統整題。
當事人意願與和解、調解機制
在民事訴訟中，和解與調解高度尊重當事人的自主意願。①民事訴訟法第 377 條之 1 第 1、2 項規定，須由兩造聲請並表明範圍及願遵守之和解方案；④第 415 條之 1 第 1 項關於財產權爭議之調解，亦須「經兩造同意」始得由調解委員酌定調解條款。比較容易混淆的是 ②第 377 條之 2，雖然第 1 項允許法院依一造聲請或「依職權」提出和解方案，但依同條第 3 項規定，該方案送達後，必須兩造於期限內積極「表示接受」，才視為成立和解，因此最終成立與否仍完全取決於當事人的意願。
▼ 還有更多解析內容
和解調解之處分權
💡 民事訴訟中，和解及調解方案之擬定多以當事人意願為基礎。
| 比較維度 | 合意/授權型程序 | VS | 法律強制型程序 |
|---|---|---|---|
| 適用基礎 | 當事人聲請或合意授權 | — | 法律依標的金額直接規定 |
| 內容決定者 | 當事人或經同意之第三方 | — | 法定程序與法院審理 |
| 典型法條 | 民訴§377-1、§415-1 | — | 民訴§436-8 (小額訴訟) |
💬和解與調解方案核心在於尊重當事人意志，而小額程序具備程序適用的安定性。
