法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
下列事件何者不屬於民事訴訟法所定起訴前應經法院調解之事件？
- A 因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執，其請求金額逾新臺幣 50 萬元者
- B 配偶間因財產權發生爭執者
- C 僱用人與受僱人間因僱傭契約發生爭執者
- D 金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求，且請求金額逾新臺幣 50 萬元者
思路引導 VIP
請思考一下：立法者設定「起訴前應經調解」的目的，除了處理具備特殊情感基礎的案件外，對於一般的「財產糾紛」，法律是以什麼樣的指標來判斷該案件『適合先談談看』，而非『直接由法官裁判』？如果某個案件既不屬於法定的特殊關係，金額又龐大到一定程度，法律還會強制要求當事人先坐下來調解嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了「強制調解制度」的門檻。在民事訴訟中，為了減輕法院負擔並促進和解，法律規定特定事件在起訴前必須先經過法院調解，這就是《民事訴訟法》第 403 條規定的強制調解事件。
強制調解的類型辨析
法律將強制調解分為兩大類：一種是基於特定法律關係，不論金額大小皆須調解，例如選項 (A) 的交通事故與醫療糾紛、(B) 的配偶財產爭執，以及 (C) 的僱傭契約爭議。這些事件通常具有高度的社會或情感敏感性。另一種則是基於財產處分的概括規定，即第 403 條第 1 項第 11 款所稱「其他因財產權發生爭執，其請求之金額或價額在新臺幣 50 萬元以下者」。
▼ 還有更多解析內容