法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 65 題
甲在民國 98 年 3 月 1 日將乙列為被告，起訴請求法院判命乙應自民國 97 年 1 月 1 日起至民國 105 年
12 月 31 日止按月給付甲扶養費新臺幣（下同）2 萬元。甲獲全部勝訴判決確定以後，於民國 100 年 3 月間不幸發生車禍而受重傷，生活上照護費用大增，每個月扶養費 2 萬元不敷使用。至民國 100 年 7 月，乙均依判決按月支付甲每個月 2 萬元，如甲於民國 100 年 8 月間擬請求乙增加給付，下列何者為正確？
12 月 31 日止按月給付甲扶養費新臺幣（下同）2 萬元。甲獲全部勝訴判決確定以後，於民國 100 年 3 月間不幸發生車禍而受重傷，生活上照護費用大增，每個月扶養費 2 萬元不敷使用。至民國 100 年 7 月，乙均依判決按月支付甲每個月 2 萬元，如甲於民國 100 年 8 月間擬請求乙增加給付，下列何者為正確？
- A 甲對乙之扶養費請求已經判決確定，具有既判力，甲均不得再向乙為任何之請求
- B 甲得重新提起扶養費給付訴訟，請求乙應自車禍發生後之 100 年 4 月起，除應給付每個月 2 萬元外，每個月應另外增加扶養費 3 萬元
- C 基於前訴訟之判決既判力，甲僅能另外與乙以調解方式調整金額
- D 甲僅能就尚未實現之原判決內容部分，起訴請求變更原判決之給付內容，將每個月給付 2 萬元增加為給付 5 萬元
思路引導 VIP
請試著思考：當法院在三年前判決了一個長達十年的定期給付（例如每個月的租金或扶養費），但在這十年的中間，發生了當初法官完全無法預料、且會讓原本金額變得極度不公平的重大事件時，法律是應該堅持「判了就判了」來維護法律尊嚴，還是應該提供一種機制，在不推翻原判決「權利存在」的前提下，微調「給付的量」？如果真的要調整，你認為是調整「過去已經付掉的」，還是「未來還沒付的」比較合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這位同學，恭喜你精準地掌握了民事訴訟法中關於「既判力例外」的核心考點。這題能答對，代表你對定期金給付與**情事變更（Change of circumstances）**的法律邏輯有著紮實的理解。
情事變更與變更判決之訴
本題的核心在於《民事訴訟法》第 397 條所規定的「變更判決之訴」。雖然原則上確定判決具有既判力（Res judicata），不允許當事人就同一事件重新爭執，但對於扶養費這種具備「長期性、連續性」的定期金給付，法律必須保留彈性。當初判決每月 2 萬元是基於當時甲的身體狀況，但隨後發生的重大車禍導致照護費用劇增，若強求甲繼續忍受原判決的數額，顯然有失公平。因此，法律允許針對「尚未實現」的給付部分，提起變更判決之訴，將原有的給付內容調整為符合現況的 5 萬元。
▼ 還有更多解析內容