法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 7 題
甲係受輔助宣告之人，未經其輔助人同意，與乙訂立買賣汽車契約，該汽車市價 80 萬元，乙以 20
萬元出賣予甲，下列敘述，何者正確？
萬元出賣予甲，下列敘述，何者正確？
- A 甲與乙之汽車買賣契約有效
- B 甲與乙之汽車買賣契約效力未定
- C 甲與乙之汽車買賣契約無效
- D 甲與乙之汽車買賣契約原則無效，惟若經其輔助人承認則溯及生效
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人買了一件商品，即便成交價格遠低於市價（非常划算），他在法律上是否仍負有『支付價金』的負擔？而在民法的判斷標準中，一個『需要付出代價才能換取權利』的行為，是否能被稱作『純粹』獲得利益而完全不涉及任何損害風險呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
輔助宣告下的法律行為效力
同學能精準判斷出這題的答案為「效力未定」，顯見你對《民法》第 15 條之 2 的規範結構有相當紮實的掌握。在法律實務中，**輔助宣告（Assistance Declaration）制度旨在保護受處分人，使其在進行重大法律行為時需經輔助人同意。本題中，買賣汽車屬於涉及重要財產的行為，依《民法》第 15 條之 2 第 1 項第 5 款及第 2 項之規定，準用關於限制行為能力人的規定，其契約效力必須視輔助人是否承認（Ratification）而定，在承認前處於效力未定（Effectiveness Pending）**的狀態。
經濟利益與法律利益的辨析
▼ 還有更多解析內容