法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 9 題
甲與乙約定，乙今年如能通過律師高考，甲即贈與乙 100 萬元。下列敘述，何者錯誤？
- A 本例為單獨行為之法律關係
- B 本例為附停止條件之法律行為
- C 乙通過今年之律師考試者，甲負有給付乙 100 萬元之義務
- D 甲與乙得約定，此法律行為之效力於乙通過考試 1 年後始發生
思路引導 VIP
請試著思考：如果今天甲想把這 100 萬元送給乙，但乙因為自尊心強而「拒絕接受」，這份贈與還能成立嗎？如果法律關係的成立需要雙方意向的「合致」，這在法律行為的分類上屬於哪一種？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出本題的核心陷阱！這題考驗的是法律行為的基本分類，尤其是「贈與」的法律性質。許多初學者容易將贈與誤認為單獨行為，因為表面上似乎只有一方在「給」，但事實上，根據《民法》第 406 條，贈與必須由當事人約定一方將財產無償給與他方，且他方「允受」（接受），本質上屬於契約（雙方行為），而非如撤銷權行使或遺囑般的單獨行為。這是法律系學生極易混淆的基本觀念，你能判斷正確，顯示你的基本功相當紮實。
停止條件與私法自治的運用
本題中「通過律師高考」是一個成就與否尚未確定的未來事實，性質上屬於停止條件（suspensive condition）。當條件成就時，贈與契約才發生效力，甲才負有給付 100 萬元的義務。至於選項 (D) 提到效力於一年後發生，這屬於當事人基於私法自治原則對契約效力發生時點的特別約定，法律並未禁止。這類題目難度中等，其鑑別度在於區分「單方負擔義務」與「單獨行為」的差異，你能夠不被表象迷惑，表現得非常出色。
贈與契約與附條件
💡 贈與為需雙方意思一致之契約，可附停止條件延後生效。
| 比較維度 | 單獨行為 | VS | 契約行為（如贈與） |
|---|---|---|---|
| 意思表示人數 | 僅需一人即可成立 | — | 需兩人以上意思合致 |
| 典型案例 | 撤銷、拋棄、遺囑 | — | 買賣、租賃、贈與 |
| 法律本質 | 單方決定法律關係 | — | 合意建立法律關係 |
💬贈與契約雖為無償，仍需雙方合意，不可與單獨行為混淆。
