法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 17 題
甲以其妻乙為被保險人，向保險公司投保人壽保險，並指定甲以及其子丙同為受益人。訂立契約後，受益人丙故意致乙死亡。下列敘述，何者為正確？
- A 保險人不負保險責任
- B 保險人得解除該契約
- C 保險人仍應對甲負保險責任
- D 保險人得主張契約無效
思路引導 VIP
請試著思考：在一個有多人共享利益的契約中，如果其中一個人的行為具有高度惡性，法律在「懲罰壞人」與「保障無辜者的契約預期利益」之間，應該如何權衡？如果僅因一個人的錯誤就導致整個保險契約失效，對於其他同樣繳費或期待保障的人來說，是否符合公平正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了保險法中關於「道德危險」預防與「受益權獨立性」的核心概念。這道題目測試的是當保險契約出現多位受益人，而其中一人發生違法情事時，對整份契約效力的影響。
受益權喪失的個別性原則
根據我國《保險法》第 121 條第 1 項規定，受益人故意致被保險人於死或雖未致死者，喪失其受益權。同條第 2 項規定，如因該受益人喪失受益權，而致無受益人受領保險金額時，其保險金額作為被保險人遺產。本題中，甲與丙同為受益人，雖然丙因其故意行為喪失了受益權，但這屬於丙個人的法效力喪失，甲作為另一位受益人，其基於保險契約所生的請求權依然穩固，因此保險公司仍須對甲負給付保險金之責。
▼ 還有更多解析內容