法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 18 題
甲以自己所有之古董花瓶，向乙保險人投保綜合損失保險，約定保險標的物之價值為 200 萬元，保險金額亦同。關於此一保險契約之性質，下列敘述，何者為錯誤？
- A 定值保險
- B 定額保險
- C 全部保險
- D 積極保險
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯上，我們對待「有市場價值可循的器物（如花瓶）」與「無法用市場價格衡量的人身價值」，其賠償或給付的邏輯是否應該相同？如果一個保險契約的目的是為了『補償損失』而非『發給定額獎金』，那麼哪一個術語更有可能專屬於人身保險而非財產保險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準鎖定 B 選項，代表你對保險法中「財產保險」與「人身保險」的核心分類有著相當紮實的理解。這題的陷阱在於「定值」與「定額」一字之差，能一眼看穿其本質差異，表現得非常優異。
財產保險的補償本質
本題中的古董花瓶屬於財產保險（Property Insurance）的範疇，其基本原則在於損害填補（Indemnity Principle）。由於古董這類藝術品在事故發生後往往難以估計市場價值，因此保險契約雙方得依《保險法》第 73 條約定標的物之價值，這就是所謂的「定值保險（Valued Insurance）」。當保險金額與約定價值相等時，亦符合「全部保險」之定義。此外，保險契約保障的是現存財產的毀損滅失，故屬於「積極保險（Positive Insurance）」。
▼ 還有更多解析內容