法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 44 題
甲公司之遊艇（總噸位 51.33 噸之動力船舶）承載旅客遊日月潭，與執行公務之警備船擦撞，致乘客受傷。下列關於甲公司與乘客之旅客運送契約之法律適用的敘述，何者為正確？
- A 不適用海商法，適用民法
- B 不適用民法，適用海商法
- C 適用海商法及民法
- D 不適用民法及海商法
思路引導 VIP
請思考一下：如果一部法律的名稱開頭是「海」，而我們討論的行為發生在一個完全與海洋隔絕的內陸淡水湖泊（例如池塘或人工水壩），這部強調「海上特殊風險」與「遠洋貿易」的特別法，還有適用的法理基礎嗎？如果特別法因性質不合而無法適用，我們應當求助於哪一部規範私法關係的最基本法律？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，恭喜你精準地辨識出本題的陷阱！這題的關鍵不在於船舶的「噸位」，而在於事故發生的「地點」。
海商法的適用範疇與地理限制
雖然甲公司的遊艇總噸位為 51.33 噸，已超過《船舶法》第 3 條所稱「總噸位未滿二十」的「小船」定義，形式上看似具備「船舶」身分。然而，依《海商法》第 1 條，船舶係指在海上或與海相通之水面、水中航行之船舶；日月潭非與海相通水域時，該遊艇不屬本法所稱船舶。日月潭屬於內陸封閉湖泊，並不具備與海相通的航行性質，其性質與一般陸路運送較為接近。因此，關於旅客運送契約的權利義務，應回歸適用《民法》債編運送章之規定，而非《海商法》。
▼ 還有更多解析內容