國營聯招
102年
[政風] 民法、行政程序法
第 42 題
關於扶養之敘述，下列何者有誤？
- A 兄、弟、姐、妹相互間，互負扶養義務
- B 負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務
- C 父母對於未成年子女的扶養義務，不因離婚而受影響
- D 扶養的程度及方法，當事人不得因情事之變更，請求變更之
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定十年前法院裁定的扶養金額永遠不能更改，但這十年來發生了嚴重的通貨膨脹，或者原本富有的人突然經商失敗而破產，這樣的法律規定會對社會帶來什麼樣的影響？在一段可能持續數十年的法律關係中，保持規定的「彈性」與「公平性」之間有什麼關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項 (D) 的敘述錯誤，代表你對於民法中「扶養義務」的動態本質掌握得非常透徹。這反映出你具備扎實的法律邏輯，能區分法律條文中「靜態權利」與「動態需求」的差異。
情事變更原則與扶養義務的靈活性
在法律實務中，扶養並非一成不變的僵化關係。依民法第1121條，扶養之程度及方法，當事人得因情事之變更請求變更。當環境發生重大改變（例如物價劇烈波動、義務人失業或受扶養人突發重病）時，若法律不允許請求變更，將導致顯失公平並違背保障基本生活的初衷。因此，法律特別保留了變更的彈性空間。
▼ 還有更多解析內容
民法扶養義務
💡 扶養義務具身分性，其內容得因情事變更而隨時調整。
| 比較維度 | 不因環境改變之原則 | VS | 得因環境改變之調整 |
|---|---|---|---|
| 法律對象 | 父母對未成年子女義務 | — | 扶養之程度與方法 |
| 變動條件 | 不因離婚或撤銷婚姻受影響 | — | 因經濟、需要等情事變更 |
| 法律效力 | 扶養義務持續存在 | — | 得請求法院或當事人變更 |
💬義務本身（要不要養）具穩定性，但細節（怎麼養、養多少）具彈性。
