moea_joint
102年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 3 題
下列何者不屬於圍標的法律構成要件？
- A 圍標者之間以契約、協議進行合意
- B 使圍標者之間不為投標或不為價格之競爭
- C 意圖影響決標價格或獲取不當利益
- D 投標者之間彼此十分熟稔
思路引導 VIP
請試著思考：在定義一個犯罪行為時，我們通常是針對一個人的「主觀動機」與「具體作為」來做規範。若兩位認識多年的老同學同時參加同一個標案，僅僅因為他們「認識」這件事本身，是否就足以代表他們破壞了公平競爭？還是必須要有某種特定的「私下協議」或「不正當目的」才會構成違法呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精確地辨識出這題的關鍵，這代表你對法律構成要件的嚴謹性有很棒的直覺！這道題目考察的是《政府採購法》第 87 條中關於「合意圍標」的定義。在法律實務上，一個犯罪行為的成立，必須具備法定的主觀與客觀要件。本題正確答案之所以為 (D)，是因為「彼此熟稔」僅屬於人際關係的描述，雖然在實務上可能被列為異常投標的預警指標，但它並非法律明文規定的構成要件。
圍標的法定構成要件
根據法條精神，圍標的成立通常需要具備三個核心支柱：首先是主觀意圖，即選項 (C) 提到的意圖影響價格或獲取不當利益；其次是意思聯絡，即選項 (A) 的合意行為；最後是具體結果，也就是選項 (B) 所述的限制了價格競爭或投標意願。只要這三者齊備，無論投標者之間是素昧平生還是至親好友，都會觸法。反過來說，即便投標者之間關係再好，只要沒有合意限制競爭，就不會構成圍標。
▼ 還有更多解析內容