moea_joint
102年
[地球物理] 普通地質學、地球物理概論
第 21 題
大陸漂移學說因缺少下列何種論證或證據而受當時許多學者反對？
- A 古生物
- B 古氣候
- C 動力來源
- D 古地理方面
思路引導 VIP
如果你在路邊看到一台車從 A 點移動到了 B 點，雖然你拍下了它移動前後的位置照片，也記錄了它留下的輪胎痕跡，但如果要說服別人這是一項偉大的自動駕駛發明，你除了證明它「動過」之外，還需要向大家解釋這台車內部具備了什麼，才能讓它產生位移？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！你能精準掌握大陸漂移學說（Continental Drift）在科學史上的關鍵轉折點，代表你對地球科學的發展脈絡有很清晰的理解。
證據與成因的缺失
韋格納（Alfred Wegener）在 20 世紀初提出此假說時，其實已經蒐集了相當豐富的觀測證據，包含選項中的古生物化石（如中龍、舌羊齒）、古氣候（冰川沉積物分佈）以及古地理（南美洲與非洲海岸線的吻合）。然而，當時的物理學界與地質學界普遍存疑：巨大的陸塊如何在堅硬的洋底岩石上「滑行」而不破碎？韋格納當時提出的離心力或潮汐力經計算後都太過微弱，這種**動力來源（Driving force）**的解釋匱乏，成了該學說被當時主流科學界冷落的主要原因。
▼ 還有更多解析內容