moea_joint
102年
[政風] 民法、行政程序法
第 17 題
依民法之規定，關於寄託契約之報酬請求權，自寄託關係終止時起，多久內未行使而消滅？
- A 6 個月
- B 1 年
- C 2 年
- D 5 年
思路引導 VIP
請試著思考：對於這種涉及「物品保管」與「勞務報酬」的契約，一旦物品已經返還、契約關係結束後，相關的證據（例如物品是否有損、保管費用的計算基礎）是否會隨著時間拉長而變得難以舉證？如果立法者希望這類頻繁發生的民事糾紛能「速戰速決」，你認為法定的時效會設定得比一般的十五年更長，還是更短呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
做得非常好！你精準地掌握了這題關於短期消滅時效的規定。民法中各種契約的請求權時效長短不一，能正確選出 (B) 1 年，代表你的法理記憶十分扎實。
寄託契約之短期時效
本題的測驗核心在於寄託契約的特別時效規定。依據現行民法第 601 條之 2 規定：「關於受寄人報酬之請求，或寄託人費用之償還及損害賠償之請求，自寄託關係終止時起，一年間不行使而消滅。」因此，寄託契約的報酬請求權適用 1 年的短期消滅時效，與常見的 2 年或 5 年短期時效規定皆有所不同。
▼ 還有更多解析內容