第 一 題

各位考生請注意，這是一道非常經典的「共有物受侵害」基本題型，考驗各位對條文細節的敏銳度。看到題目時，請先深呼吸，不要一看到「共有人甲單獨請求」就急著寫可以或不行，題目的問句裡藏著陷阱！

1. 核心爭點：共有人單獨行使物上請求權時，其「返還共有物之聲明或受返還人」有無限制？（民法第821條但書）

各位考生好，這是一題非常經典的「雙層陷阱題」。看到題目，多數人會直覺想到不當得利與侵權行為；但請仔細看題目的問法：「甲得否按其應有部分，本於所有權之請求，請求戊返還所受利益之停車費？」這句話裡面藏了三個地雷。第一，「本於所有權之請求」也就是民法第767條、第821條的物上請求權，能不能用來討金錢收益？第二，無權占有土地的不當得利，是否等於戊營業收取的「停車費」？第三，就算不當得利只能算相當租金，是否還有民法第177條第2項「不法管理」可以把停車費收益打回來？

1. 核心爭點一：物上請求權的客體與效力範圍（佔20%）。你必須先正面回答：民法第767條、第821條的請求客體是物之返還、妨害除去或妨害防止，不能直接作為請求金錢利益（停車費）的基礎。第821條所謂「本於所有權之請求」，不是所有因所有權受侵害而生的債權請求權。