第 一 題

看到本題，首先要辨識出這是「實體法與訴訟法交錯」的題型。核心爭點在於法院之「闡明權（義務）」，特別是當原告實體法主張顯有錯誤時的處理。第一步，先分析甲的實體法主張有無理由：甲欲依民法第244條第2項撤銷乙、丙之買賣及移轉登記，但甲對乙的權利（終止借名登記後的返還請求權）是「特定物債權」，依民法第244條第3項規定，不得行使撤銷權。第二步，將實體法上的錯誤連結到訴訟法：當事人主張法律上見解有誤，或聲明不當，法院不能逕以無理由駁回，必須依民事訴訟法第199條第2項、第199條之1規定行使闡明權。第三步，闡明的具體內容為何？必須分為兩種情況推演（取決於實務對於借名登記出賣人處分行為採有權處分或無權處分說），向甲闡明是否變更訴訟標的或聲明（例如改依代位行使物上請求權，或改請求損害賠償）。⚠️常見陷阱：考生容易只討論實體法上借名登記的效力，而忘了本題的發問核心是「法院應如何闡明」，必須緊扣民事訴訟法第199條及第199條之1作答，篇幅分配上訴訟法應佔據一定比例。