法律類申論題
103年
民法與民事訴訟法(二)
第 一 題
一、甲以乙、丙為被告，起訴主張 A 地原係甲出資向訴外人丁所購買，基於節稅考量，乃借用乙名義而由丁逕將 A 地移轉登記在乙名下。詎乙未經其同意，擅自以買賣為由，將 A 地移轉登記予丙所有。甲乃以起訴狀繕本之送達，終止其與乙間就 A 地之借名登記契約，藉以準用委任關係規定以行使權利，並主張乙、丙之行為損害甲之權利，起訴法律依據為借名登記契約及民法第 244 條第 2 項規定，且聲明：㈠乙、丙間就 A 地所為買賣行為，應予撤銷；㈡丙應塗銷 A 地之所有權移轉登記，回復為乙所有。試問：對於甲之上述聲明及陳述，法院應如何闡明？（38 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常經典的「民法與民訴綜合題」。看到這種題目時，首先要冷靜，不要一看到「借名登記」、「無權處分」就把所有篇幅拿去寫實體法爭議；但也不能忽略實體法已經因最高法院106年度第3次民事庭會議決議及108年度台上大字第1652號裁定而有重要發展。 📌 第一步：辨識爭點與區分核心／附帶爭點
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題為實體法與程序法綜合題。核心爭點在於「原告以民法第244條第2項撤銷乙、丙就A地買賣，並請求丙塗銷登記回復為乙所有時，若其目的實為保全借名登記終止後之特定物返還債權，法院應如何依民事訴訟法第199條及第199條之1闡明」。附帶爭點包括：民法第244條第3項對特定物給付債權之限制、出名人乙處分借名登記不動產之效力，以及甲可能改以通謀虛偽、代位物上請求權或共同侵權行為作為訴訟標的。
- 民事訴訟法第199條第1項、第2項：審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論；並應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。
- 民事訴訟法第199條之1第1項：依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。
▼ 還有更多解析內容