法律類申論題
103年
[律師第二試] 民法與民事訴訟法(二)
第 一 題
甲以乙、丙為被告，起訴主張 A 地原係甲出資向訴外人丁所購買，基於節稅考量，乃借用乙名義而由丁逕將 A 地移轉登記在乙名下。詎乙未經其同意，擅自以買賣為由，將 A 地移轉登記予丙所有。甲乃以起訴狀繕本之送達，終止其與乙間就 A 地之借名登記契約，藉以準用委任關係規定以行使權利，並主張乙、丙之行為損害甲之權利，起訴法律依據為借名登記契約及民法第 244 條第 2 項規定，且聲明：(一)乙、丙間就 A 地所為買賣行為，應予撤銷；(二)丙應塗銷 A 地之所有權移轉登記，回復為乙所有。試問：對於甲之上述聲明及陳述，法院應如何闡明？（38 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到這題，你要立刻辨識出這是一題「實體法與訴訟法交錯」的經典題型。本題的核心爭點在於法院的「闡明權（義務）」，特別是當原告實體法主張顯有錯誤時，法院該如何處理；而附帶爭點則是實體法上「借名登記之出名人擅自處分標的物之效力」。 作答的論述順序可以分為三個層次：第一步，先檢驗甲的實體法主張。甲想依民法第244條第2項撤銷乙、丙的買賣與移轉登記，但甲終止借名登記後對乙的權利是「特定物債權」，依民法第244條第3項規定，絕對不能行使撤銷權。第二步，把實體法的錯誤連結到訴訟法。當事人主張的法律見解有誤或聲明不當時，法院不能直接用無理由駁回，必須依民事訴訟法第199條第2項及第199條之1第1項規定行使闡明權。第三步，寫出闡明的具體內容。這裡要依據實務對借名登記出賣人處分行為採「有權處分說」或「無權處分說」分開推演，告訴甲可以怎麼變更訴訟標的或聲明（例如代位行使物上請求權，或是改請求損害賠償）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
一、爭點 關於原告依民法第244條第2項行使撤銷權於法不合時，法院應如何依民事訴訟法行使闡明權，以及借名登記出名人處分標的物之效力，茲論述如下： 二、法規範
▼ 還有更多解析內容