法律類申論題
103年
民法與民事訴訟法(二)
第 一 題
一、甲以乙、丙為被告，起訴主張 A 地原係甲出資向訴外人丁所購買，基於節稅考量，乃借用乙名義而由丁逕將 A 地移轉登記在乙名下。詎乙未經其同意，擅自以買賣為由，將 A 地移轉登記予丙所有。甲乃以起訴狀繕本之送達，終止其與乙間就 A 地之借名登記契約，藉以準用委任關係規定以行使權利，並主張乙、丙之行為損害甲之權利，起訴法律依據為借名登記契約及民法第 244 條第 2 項規定，且聲明：㈠乙、丙間就 A 地所為買賣行為，應予撤銷；㈡丙應塗銷 A 地之所有權移轉登記，回復為乙所有。試問：對於甲之上述聲明及陳述，法院應如何闡明？（38 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常經典的「民法與民訴綜合題」。在看到這種題目時，首先要冷靜，不要一看到「借名登記」、「無權處分」就見獵心喜，把所有的篇幅都拿去寫實體法的爭議（例如有權處分還是無權處分），這會直接掉入出題老師的陷阱！ 📌 第一步：辨識爭點與區分核心/附帶爭點
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題為實體法與程序法綜合題。核心爭點在於「原告主張之訴訟標的（民法第244條）於實體法上顯無理由時，法院應如何行使闡明權（民訴第199條及第199條之1）」；附帶爭點則是「特定物給付債權是否得適用民法第244條撤銷訴權」。答題上應先確立實體法之定性，再開展法院程序上之具體闡明作為。 【法條依據】
▼ 還有更多解析內容