法律類申論題
103年
商事法(公司法、保險法、票據法、證券交易法)
第 一 題
📖 題組：
A 進口商（下稱「A 公司」）進口藥品，就該藥品向 B 保險公司投保商品製造人責任保險。甲於保險期間内購買該藥品服用，但於保險期間屆滿之後，始發現並確定因服用該藥品而身體不適，乃先以電話告知 A 公司，經一個月治療痊癒之後，再向 A 公司提出賠償之請求。請具理由回答下列問題： ㈠若該保險契約就承保範圍是否包括甲於保險期間屆滿之後始發現並提出之賠償請求，並未設有明確之約定，請問：本件事故是否在承保範圍之内？（15 分） ㈡A 公司應負之保險事故發生通知義務有幾次？試依保險法之規定說明，並評論之。（15 分） ㈢A 公司對 B 保險公司之請求權時效，應自何時開始進行？若 B 保險公司於接獲 A 公司之請求時，以 A 公司對甲是否有賠償責任尚未確定為理由，拒絕保險給付之請求。但於 A 公司對甲之賠償責任經法院判決確定而向 B 保險公司提出保險理賠之請求時，B 保險公司卻以 A 公司之請求權已逾二年之消滅時效期間爲理由，拒不理賠。試問：B 保險公司之消滅時效抗辯，是否有理由？並請評論我國相關法律關於時效制度之立法缺失。（10 分）
A 進口商（下稱「A 公司」）進口藥品，就該藥品向 B 保險公司投保商品製造人責任保險。甲於保險期間内購買該藥品服用，但於保險期間屆滿之後，始發現並確定因服用該藥品而身體不適，乃先以電話告知 A 公司，經一個月治療痊癒之後，再向 A 公司提出賠償之請求。請具理由回答下列問題： ㈠若該保險契約就承保範圍是否包括甲於保險期間屆滿之後始發現並提出之賠償請求，並未設有明確之約定，請問：本件事故是否在承保範圍之内？（15 分） ㈡A 公司應負之保險事故發生通知義務有幾次？試依保險法之規定說明，並評論之。（15 分） ㈢A 公司對 B 保險公司之請求權時效，應自何時開始進行？若 B 保險公司於接獲 A 公司之請求時，以 A 公司對甲是否有賠償責任尚未確定為理由，拒絕保險給付之請求。但於 A 公司對甲之賠償責任經法院判決確定而向 B 保險公司提出保險理賠之請求時，B 保險公司卻以 A 公司之請求權已逾二年之消滅時效期間爲理由，拒不理賠。試問：B 保險公司之消滅時效抗辯，是否有理由？並請評論我國相關法律關於時效制度之立法缺失。（10 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
若該保險契約就承保範圍是否包括甲於保險期間屆滿之後始發現並提出之賠償請求，並未設有明確之約定，請問：本件事故是否在承保範圍之内？（15 分）
思路引導 VIP
各位同學，當你看到這道題目時，首先要冷靜拆解題目給定的「時間軸」與「契約狀態」。
- 辨識爭點與區分主次：
小題 (二)
A 公司應負之保險事故發生通知義務有幾次？試依保險法之規定說明，並評論之。（15 分）
思路引導 VIP
各位同學，這題是標準的「結合法理與具體事實」的測驗題。拿到題目時，不要急著寫「保險法有規定要通知」，請先看清楚題目的問法：「有幾次？依規定說明，並評論之。」這三個指令缺一不可。
- 辨識爭點與區分核心：
小題 (三)
A 公司對 B 保險公司之請求權時效，應自何時開始進行？若 B 保險公司於接獲 A 公司之請求時，以 A 公司對甲是否有賠償責任尚未確定為理由，拒絕保險給付之請求。但於 A 公司對甲之賠償責任經法院判決確定而向 B 保險公司提出保險理賠之請求時，B 保險公司卻以 A 公司之請求權已逾二年之消滅時效期間爲理由，拒不理賠。試問：B 保險公司之消滅時效抗辯，是否有理由？並請評論我國相關法律關於時效制度之立法缺失。（10 分）
思路引導 VIP
各位同學，我們來拆解這道103年的商事法保險法考題。這是一道非常經典、實務上也常發生爭議的『責任保險時效陷阱題』。看到這題，你要先有畫面感：A公司被甲求償了，去找B保險公司，B說『你責任還沒確定，我不賠』；等A公司花了三、五年打完官司確定責任了，再去找B，B卻說『距離甲跟你求償已經超過兩年，時效消滅，我不賠』。這聽起來是不是極度不合理？這就是本題的考點核心。 【爭點辨識與篇幅分配】