法律類申論題
103年
[律師第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
一、甲為公司老闆，某日因疲勞駕駛，疏於注意，開車追撞機車，導致機車騎士 A 跌倒頭部受撞昏迷。甲肇事後，心知不妙，立即電話通知員工乙來現場，並指示乙要自承為開車之人，打完電話後，甲隨即棄車步行離去。乙於 10 分鐘後到達現場，立即打電話報警並告知有傷者，警車與救護車同時抵達，乙向警察丙陳述自己開車不小心撞倒機車，並要求丙放他一馬，不要將事故處理情形製作成紀錄，在求情之際，乙隨手將新臺幣 5000 元塞到丙口袋，丙當場斷然拒絕金錢誘惑，並依乙之陳述而將乙記載為車禍事故肇事者。A 送醫經治療後清醒而僅有挫傷。試問：甲、乙之行為，應如何論罪？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，你首先要辨識出甲與乙各自的行為時間軸，並區分核心爭點與附帶爭點。 在甲的部分：第一階段是疲勞駕駛撞傷A，這裡的核心爭點是過失傷害與肇事逃逸罪；第二階段是叫乙頂替，核心爭點在於教唆頂替罪的成立與否，此處實務與學說有重大分歧。