法律類申論題
103年
[律師第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
一、甲為公司老闆，某日因疲勞駕駛，疏於注意，開車追撞機車，導致機車騎士 A 跌倒頭部受撞昏迷。甲肇事後，心知不妙，立即電話通知員工乙來現場，並指示乙要自承為開車之人，打完電話後，甲隨即棄車步行離去。乙於 10 分鐘後到達現場，立即打電話報警並告知有傷者，警車與救護車同時抵達，乙向警察丙陳述自己開車不小心撞倒機車，並要求丙放他一馬，不要將事故處理情形製作成紀錄，在求情之際，乙隨手將新臺幣 5000 元塞到丙口袋，丙當場斷然拒絕金錢誘惑，並依乙之陳述而將乙記載為車禍事故肇事者。A 送醫經治療後清醒而僅有挫傷。試問：甲、乙之行為，應如何論罪？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出甲與乙各自的行為時間軸。甲的部分：(1)疲勞駕駛撞傷A（核心爭點：過失傷害與肇事逃逸罪）；(2)叫乙頂替（核心爭點：教唆頂替罪的成立與否，實務與學說有重大分歧）。乙的部分：(1)向警察謊稱自己是駕駛（核心爭點：頂替罪，附帶爭點：是否構成使公務員登載不實罪？）；(2)塞5000元給警察（核心爭點：違背職務行賄罪）。 答題時，務必先寫甲、再寫乙，層次分明。特別注意「教唆他人頂替自己」的實務見解陷阱，以及使公務員登載不實罪中「實質審查權」的涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題核心爭點在於甲「教唆他人頂替自己」是否成罪，以及乙頂替行為是否另構成使公務員登載不實罪。附帶爭點為甲的過失傷害、肇事逃逸，以及乙的行賄罪。 【法條依據與學說實務見解】
▼ 還有更多解析內容