法律類申論題
103年
刑法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
二、詐騙集團成員甲、乙、丙，由甲利用某線上購物的電腦系統漏洞，取得會員 A 之個人資訊電磁紀錄，然後偽刻「臺北地方法院檢察署」印章，蓋於製作之「臺北地方法院檢察署監管科」公文書寄給 A。再由乙公然佯裝檢察官以電話向 A 宣稱其涉及某洗錢案，須將帳戶內的存款提領出來交由法院監管，另由丙公然冒充檢察事務官向 A 收取現金，順利得手數百萬元。請問：
二、詐騙集團成員甲、乙、丙，由甲利用某線上購物的電腦系統漏洞，取得會員 A 之個人資訊電磁紀錄，然後偽刻「臺北地方法院檢察署」印章，蓋於製作之「臺北地方法院檢察署監管科」公文書寄給 A。再由乙公然佯裝檢察官以電話向 A 宣稱其涉及某洗錢案，須將帳戶內的存款提領出來交由法院監管，另由丙公然冒充檢察事務官向 A 收取現金，順利得手數百萬元。請問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲、乙、丙三人如何論罪？（20 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題103年的刑法考題，首先要注意的是本題只有20分，但牽涉的行為人有三個（甲、乙、丙），且犯罪行為橫跨電腦犯罪、偽造文書、僭行公務員與詐欺。在考場上，這題的最大陷阱就是「分開寫三個人的犯罪」，這會讓你的篇幅爆炸且不斷重複！ 【爭點辨識與拆解】
小題 (二)
倘若甲、乙是在菲律賓製作公文及打電話，且其相關犯行經菲律賓法院判決確定，並執行七年有期徒刑後遣送回臺灣，如經起訴，我國法院如何對其處斷？（10 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常典型的「跨國犯罪與刑法效力」考題。看到這題，首先要看配分！這題只有區區 10 分，這意味著什麼？意味著出題老師不要你把甲、乙成立什麼實體犯罪（例如加重詐欺、偽造公文書等）再重新涵攝一次（那是前一小題的任務）。你的目光必須像雷射光一樣，精準鎖定在「空間效力」與「外國裁判效力」這兩個爭點上。 【爭點辨識與拆解】