法律類申論題
103年
刑法與刑事訴訟法
第 四 題
四、甲於 103 年 1 月間缺錢花用，見乙為富有的獨居老人，為取得乙的錢財而無故侵入乙的住宅，對乙恐嚇取財，得款新臺幣五萬元，經乙報警查獲，移送地檢署偵辦甲犯恐嚇取財罪嫌。嗣乙抱怨檢察官偵查動作慢，乃另行委任律師為代理人向法院自訴甲犯無故侵入乙的住宅罪嫌，法院對此自訴，應如何處理？如檢察官嗣僅起訴甲犯恐嚇取財罪嫌，經法院判決無罪確定後，檢察官另依乙之告訴（未逾告訴期間）再起訴甲犯無故侵入乙的住宅罪嫌，法院對此公訴，又應如何處理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，看到這種「刑法與刑事訴訟法綜合題」，千萬不要一頭栽進訴訟法的法條裡！遇到訴訟法上的「起訴效力範圍」、「自訴限制」或「既判力範圍」問題，第一步永遠是先解決實體法上的「罪數問題」（單一案件 vs 數案件）。 【辨識爭點】
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及實體法與程序法之交錯，核心爭點有三：
- （核心爭點）實體法上，甲無故侵入住宅與恐嚇取財之行為，為數罪（數案件）或一罪（單一案件）？
▼ 還有更多解析內容