法律類申論題
103年
[律師第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
四、甲於 103 年 1 月間缺錢花用，見乙為富有的獨居老人，為取得乙的錢財而無故侵入乙的住宅，對乙恐嚇取財，得款新臺幣五萬元，經乙報警查獲，移送地檢署偵辦甲犯恐嚇取財罪嫌。嗣乙抱怨檢察官偵查動作慢，乃另行委任律師為代理人向法院自訴甲犯無故侵入乙的住宅罪嫌，法院對此自訴，應如何處理？如檢察官嗣僅起訴甲犯恐嚇取財罪嫌，經法院判決無罪確定後，檢察官另依乙之告訴（未逾告訴期間）再起訴甲犯無故侵入乙的住宅罪嫌，法院對此公訴，又應如何處理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「同一案件之公訴與自訴競合」以及「單一案件一部起訴之效力與既判力範圍」。 段落一：處理「自訴」的合法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及兩個核心爭點：一是單一案件中，非告訴乃論之重罪經檢察官偵查中，被害人得否就告訴乃論之輕罪提起自訴（自訴之限制）；二是單一案件中，已起訴之重罪受無罪判決確定後，其既判力是否及於未起訴之輕罪，檢察官得否就輕罪再行起訴（既判力之客觀範圍）。 【法條依據與學說實務見解】
▼ 還有更多解析內容