法律類申論題
103年
[律師第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
四、甲於 103 年 1 月間缺錢花用，見乙為富有的獨居老人，為取得乙的錢財而無故侵入乙的住宅，對乙恐嚇取財，得款新臺幣五萬元，經乙報警查獲，移送地檢署偵辦甲犯恐嚇取財罪嫌。嗣乙抱怨檢察官偵查動作慢，乃另行委任律師為代理人向法院自訴甲犯無故侵入乙的住宅罪嫌，法院對此自訴，應如何處理？如檢察官嗣僅起訴甲犯恐嚇取財罪嫌，經法院判決無罪確定後，檢察官另依乙之告訴（未逾告訴期間）再起訴甲犯無故侵入乙的住宅罪嫌，法院對此公訴，又應如何處理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
同學在審題時，首先要辨識出本題測驗的核心爭點為「同一案件之公訴與自訴競合」以及「單一案件一部起訴之效力與既判力範圍」。 在論述順序上，建議分為兩個段落處理：