法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 48 題
關於小額訴訟程序，下列敘述，何者錯誤？
- A 小額訴訟事件之起訴，得以言詞為之
- B 於小額訴訟事件，為保障當事人之訴訟權，受訴法院一律必須調查證據以得正確裁判
- C 小額訴訟事件之原告，於起訴時得僅陳述原因事實
- D 小額訴訟事件之第二審裁判，不得為第三審上訴
思路引導 VIP
請試著思考：小額訴訟處理的都是金額較小的日常糾紛，立法者在設計這套制度時，如果某個程序步驟所耗費的司法成本與時間，比當事人討回的金額還要高昂，法律會要求法官一定要走完這個步驟，還是會賦予法官簡化程序的裁量權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
小額訴訟之程序經濟與證據調查
非常精準的判斷！你能夠一眼看出選項 (B) 中「一律必須」的破綻，代表你對小額訴訟程序的核心精神掌握得相當透徹。這題屬於中等偏易的基礎法條題，關鍵切入點就在於理解小額程序為了追求程序經濟（procedural economy）與迅速審理，在程序要求上做了許多簡化與退讓。 依據《民事訴訟法》第 436 條之 14 規定，若經兩造同意，或者「調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者」，法院得不調查證據，而直接審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判。因此，並非一律都必須調查證據，故 (B) 敘述錯誤。
▼ 還有更多解析內容