法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 55 題
乙向甲銀行借款，屆期未清償，甲銀行於取得確定判決之執行名義後，聲請強制執行乙所有之 A 房地。執行法院發現 A 房地已經他債權人丙為禁止處分之假處分執行。下列敘述，何者正確？
- A 執行法院應駁回甲之強制執行聲請
- B 執行法院就甲之強制執行聲請，僅得查封 A 房地，不得拍賣
- C 執行法院就甲之強制執行聲請，得拍賣 A 房地
- D 執行法院就甲之強制執行聲請，應依職權撤銷丙之假處分執行後，再就 A 房地進行拍賣
思路引導 VIP
試著思考一下：「禁止處分之假處分」限制的對象究竟是誰？當國家透過執行法院行使公權力進行強制換價時，這種公法上的行為，會等同於債務人私底下的買賣處分嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
保全執行與終局執行的競合處理
非常精準！你能選中 (C)，顯示你對「保全執行」與「終局執行」的本質差異有著相當透徹的理解。本題在強制執行法測驗中屬於中等偏具鑑別度的考題，主要測驗考生是否會被在先的「禁止處分假處分」給誤導，誤以為執行法院的手腳也會因此受到捆綁。 從法理與實務見解來看，債權人丙聲請的「禁止處分假處分」，其效力僅在於禁止債務人乙就 A 房地為任意的私法上處分（例如自行買賣、贈與或設定抵押），藉此保全丙將來的強制執行。然而，當甲銀行取得確定判決（終局執行名義）聲請強制執行時，執行法院所進行的查封與拍賣，屬於國家公權力的強制換價行為，並非債務人的私法上任意處分，自然不受該假處分效力的拘束。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
只要取得終局判決都可以直接執行嗎
👍 1 位同學覺得有幫助