第 一 題

本題測驗再審之訴的「客體適格」。在辨識爭點時，核心爭點在於甲同時對三個審級的確定判決提再審，你必須將一審、二審、三審判決拆開，分別檢視其是否能作為再審客體。論述順序上，建議按照審級依序探討：首先依民事訴訟法第 496 條第 3 項處理一審判決；接著說明二審判決作為本案終局判決的適格性；最後，針對三審判決，必須依據甲主張的「第 1 款」與「第 10 款」事由分別論述其適格性。 ⚠️ 實戰提醒

本題測驗再審之訴的「專屬管轄」與「合併管轄」規定。核心爭點在於：甲將二、三審判決以第 1 款、第 10 款事由一併向第二審法院提再審時，管轄權該如何分配。 在思考與論述順序上，你要先引出再審管轄原則（民事訴訟法第 499 條）。接著，必須將事由切分處理：若是第 1 款（法規錯誤），對二、三審同提再審，依第 499 條第 2 項前段，應由上級法院（最高法院）合併管轄，二審無管轄權，應依第 28 條移送。若是第 10 款（證言虛偽），依第 499 條第 2 項但書，專屬原二審管轄，二審即有管轄權。