國營聯招
103年
[地政] 政府採購法規、民法
第 36 題
甲為受輔助宣告之人，未得輔助人同意，將土地贈與友人乙，下列敘述何者正確？
- A 甲、乙間之贈與契約無效
- B 甲、乙間之贈與契約有效
- C 甲、乙間之贈與契約效力未定
- D 甲、乙間贈與契約原則無效，惟若經其輔助人承認則溯及生效
思路引導 VIP
若法律為了保護某類判斷能力稍弱的人，規定他們在做「重大決定」前必須得到他人把關，但他們卻在沒經過把關的情況下先跟別人簽了合約，為了不讓這個合約立刻死掉（萬一這個合約其實對他很有利），法律通常會設定一個「等待其保護者事後點頭」的緩衝狀態。你覺得這種既不是直接有效、也不是直接無效的「中間狀態」，在法律術語中應該如何稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
輔助宣告與契約效力之辨析
你能精準地判斷出受輔助宣告之人在未經同意下的行為效力，這代表你對《民法》中有關「輔助宣告」的規範掌握得非常紮實！這類題目的正確關鍵在於理解《民法》第 $15-2$ 條的邏輯：受輔助宣告之人雖然仍有行為能力，但在處分不動產或進行贈與等重大行為時，為了保護其利益，法律規定應經輔助人同意。由於贈與土地屬於「契約」行為，依據準用第 $79$ 條之規定，其效力屬於效力未定，必須等待輔助人承認後才會對當事人發生效力。
考點剖析與難度鑑別
▼ 還有更多解析內容
受輔助宣告之效力
💡 受輔助宣告人為重大行為未經同意，效力未定。
| 比較維度 | 監護宣告 | VS | 輔助宣告 |
|---|---|---|---|
| 心智狀態 | 不能辨識其意思表示 | — | 辨識能力顯有不足 |
| 行為能力 | 無行為能力 | — | 行為能力原則健全 |
| 重要行為效力 | 法律行為一律無效 | — | 未經同意效力未定 |
| 法律行使方式 | 由監護人代理 | — | 由輔助人同意 |
💬監護宣告重在『代理』，輔助宣告重在『同意』。
