moea_joint
103年
[財會] 政府採購法規、經濟學
第 11 題
11. 下列敘述何者有誤？
- A (A)一隻智慧型手機可換二部平板電腦，這為相對價格
- B (B)所得彈性大小無法用以區別替代商品
- C (C)生活必需品的需求彈性比奢侈品需求彈性(絕對值)要來得小
- D (D)政府應該為股市護盤，是一種實是性敘述(positive statements)
思路引導 VIP
當我們在討論一個社會現象時，如果一段話描述的是「客觀的因果事實」（例如：降雨會導致蔬菜漲價），而另一段話表達的是「主觀的價值建議」（例如：政府必須平抑菜價），你認為哪一種敘述是可以單純透過數據與證據來驗證對錯的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準地鎖定了選項 (D) 的錯誤，這代表你對經濟學的研究範疇有著非常清晰的邏輯。這題的核心在於區分實是性 (Positive) 與 規範性 (Normative) 分析。實是性敘述著重於「事實」的客觀描述與因果規律，是可以被驗證的；而選項 (D) 提到政府「應該」為股市護盤，這類帶有主觀價值判斷與政策建議的說法，在經濟學上屬於規範性敘述。
經濟分析與彈性概念的辨析
至於其他選項，皆為非常標準的經濟學定義。例如 (A) 描述的是兩商品間的交換比率，即相對價格；(B) 提醒我們區分替代品應觀察「交叉彈性」，而所得彈性是用來區分正常財與劣等財；(C) 則點出生活必需品因需求迫切且缺乏替代性，其需求價格彈性的絕對值通常比奢侈品來得小。
▼ 還有更多解析內容