免費開始練習
專技高考申論題 103年 [民間之公證人] 商事法

第 一 題

📖 題組:
A女以其夫B男為被保險人並以自己為受益人,經B 男同意並簽名,於五年前向甲 人壽保險公司(以下簡稱甲公司)投保以 B 男死亡為保險事故之壽險附加醫療保單, 死亡險部份保額五百萬元,去年雙方因故爭吵離婚,離婚後三個月,B 男曾以書面要求 A 女終止該保單,但B 男並未通知甲公司,A 女因工作忙碌未處理該保單,仍持續以 金融機構扣款方式繳納各期保費,B 男於離婚後因心情不佳工作不順,曾有自殺就醫 紀錄,於上個月與友人前往海邊戲水時身亡,死亡證明書並未記載為自殺身亡,問:
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (一)

甲公司以A 女於離婚後就該壽險保單已欠缺保險利益且B 男顯係自殺死亡為理由, 拒絕理賠,是否有理?(15分)

思路引導 VIP

【修正版思路導航】 一、先拆成兩個獨立爭點

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【修正版參考解答】 本題應分別檢討甲公司所主張之二項拒賠理由:其一,A女與B男離婚後是否因欠缺保險利益而使保險契約失效;其二,B男若係自殺死亡,甲公司是否當然得免責。 一、甲公司以A女離婚後欠缺保險利益為由拒賠,無理由

小題 (二)

甲公司主張B男已以書面通知A女停止該保單,惟A女受通知而未予停止,該 保單應已失效而拒絕理賠,甲公司主張是否有理?(10分)

思路引導 VIP

【修正版思路導航】 一、先抓真正爭點

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【修正版參考解答】 一、爭點 本題核心不是單純以「被保險人不是契約當事人」即否定其權利,而是:第三人即A女為要保人,以B男為被保險人所訂立之死亡保險契約中,B男曾以書面通知A女停止保單,但未通知保險人甲公司,是否已發生保險法上「撤銷同意」並視為要保人終止契約之效力?

🏷️ 相關主題

人壽保險契約之效力與保險人理賠責任
查看更多「[民間之公證人] 商事法」的主題分類考古題